本文共 851 字，大约阅读时间需要 2 分钟。
1 易于开发和维护：一个微服务只会关注一个特定的业务功能，所以它业务清晰、代码量少。开发和维护单个微服务相当简单。而整个应用是若干个微服务构建而成的，所以整个应用也被维持在一个可控状态。
2单个微服务启动较快：单个微服务代码量较少，所以启动会比较快。
3 局部修改容易部署：单个应用只要有修改，就得重新部署整个应用，微服务解决了这样的问题。一般来说，对某个微服务进行修改，只需要重新部署这个服务即可。
4 技术栈不受限：在微服务架构中，可以结合项目业务及团队的特点，合理选择技术栈。例如某些服务可以使用关系型数据库Mysql；某些微服务有图形计算需求，可以使用Neo4j；甚至可根据需求，部分微服务使用Java开发，部分微服务使用Node.js开发。
5 按需收缩：可根据需求，实现细粒度的扩展。例如，系统中的某个微服务遇到了瓶颈，可以结合这个微服务的业务特点，增加内存、升级CPU或者增加节点。
综上，单体应用架构的缺点，恰恰是微服务的优点，而这些优点使得微服务看起来简直非常完美。然而完美的东西并不存在，就像银弹不存在一样。微服务存在一些挑战。
1 运维要求较高：更多的服务意味着更多的运维投入。在单体架构中，只需要保证一个应用的正常运行。而在微服务中，需要保证几十甚至几百个服务正常运行与协作，这给运维带来了很大的挑战。
2 分布式固有的复杂性：使用微服务构建的是分布是系统。对于一个分布式系统，系统容错、网络延迟、分布式事务等都会带来巨大的挑战。
3 接口调整成本高：微服务之间通过接口进行通信。如果修改某一个微服务API，可能所有使用该接口的微服务都需要调整。
4 重复劳动：很多服务可能都会使用相同的功能，而这个功能并没有达到分解为一个微服务的程度，这个时候，可能各个服务都会开放这一功能，从而导致代码重复。尽管可以使用共享库来解决这个问题（例如可以将这个功能封装成公共组件，需要该功能的微服务引用该组件），但共享库在多语言环境下就不一定行得通。
转载地址：http://dwrj.baihongyu.com/